Выбор материала⁚ мой опыт с разными смесями
Ремонт в моей квартире заставил меня основательно изучить вопрос бетонирования пола. Я перелопатил кучу информации и‚ конечно же‚ решил попробовать всё сам! Сначала думал использовать готовую смесь из магазина‚ но потом наткнулся на статьи о самостоятельном приготовлении. В итоге‚ я экспериментировал с тремя вариантами⁚ заводской бетон‚ сухую смесь и даже попробовал сделать что-то вроде собственного рецепта‚ смешав цемент с песком. Результат‚ скажу я вам‚ был весьма неоднозначным!
Бетонная смесь М300⁚ первый эксперимент
Сначала я решил начать с классики – бетонной смеси М300. Заказал доставку трех кубов. Это‚ конечно‚ было немного накладно‚ но я рассчитывал‚ что такой объем с лихвой покроет мои 20 квадратных метров. Привезли всё вовремя‚ и я с энтузиазмом принялся за дело. Перед этим‚ естественно‚ подготовил основание⁚ убрал старый линолеум‚ заделал щели и неровности цементным раствором. Процесс замешивания бетона оказался куда сложнее‚ чем я представлял. Даже с бетономешалкой‚ которую я‚ к слову‚ взял напрокат у соседа‚ получилась не совсем однородная масса. В некоторых местах были более крупные камни‚ в других – слишком много цемента. Заливка тоже прошла не идеально гладко. Раствор неравномерно растекался‚ приходилось постоянно подравнивать‚ используя правило и кельму. В итоге‚ хотя пол и получился достаточно прочным‚ он вышел неровным. Пришлось потом немало повозиться с выравниванием‚ используя самовыравнивающуюся смесь. Да‚ М300 – это прочная основа‚ но требует определенного навыка и дополнительных затрат времени и сил на финишную обработку. Для меня‚ новичка в этом деле‚ это был довольно сложный‚ но поучительный опыт. Я понял‚ что нужно тщательно подбирать инструменты и‚ возможно‚ попрактиковаться на небольшой площади перед заливкой всего пола.
Самовыравнивающаяся смесь⁚ удобство и недостатки
После неудачного опыта с бетонной смесью М300‚ я решил попробовать самовыравнивающуюся смесь. В магазине консультант посоветовал мне «СуперПол» – по его словам‚ один из самых популярных вариантов. Упаковка обещала идеально ровную поверхность всего за несколько часов. Звучало заманчиво! Я купил несколько мешков‚ тщательно изучил инструкцию (чего не сделал с М300‚ что и стало причиной некоторых проблем). Подготовка основания заняла меньше времени‚ чем в прошлый раз‚ потому что грубые неровности я уже устранил. Замешивание смеси оказалось намного проще⁚ достаточно было добавить воду в соответствии с указаниями на упаковке и перемешать строительным миксером. Получилась ровная‚ пластичная масса‚ которую было легко распределять по поверхности. Я нанес смесь ровным слоем‚ используя зубчатый шпатель‚ чтобы обеспечить равномерное распределение. В течение нескольких часов смесь выравнивалась сама‚ образуя идеально ровную поверхность. Это было действительно удобно! Однако‚ я обнаружил некоторые недостатки; Во-первых‚ самовыравнивающаяся смесь оказалась довольно дорогой. Во-вторых‚ она не так прочна‚ как бетон М300. Поверх неё нужно укладывать дополнительное покрытие‚ например‚ ламинат или плитку. В-третьих‚ при несоблюдении технологии заливки (например‚ слишком тонкий или толстый слой)‚ могут появиться трещины. В целом‚ самовыравнивающаяся смесь – отличный вариант для выравнивания поверхности перед укладкой финишного покрытия‚ но не замена прочному бетонному основанию. Для меня это оказался компромиссный вариант‚ удобный в применении‚ но требующий более тщательной подготовки и дополнительных расходов.
Сухая смесь для пола⁚ экономичный вариант?
После экспериментов с бетоном М300 и самовыравнивающейся смесью‚ я решил попробовать сухую смесь для пола. В строительном магазине мне предложили несколько вариантов‚ различающихся по цене и характеристикам. Я выбрал самый бюджетный вариант – «ЭкономПол»‚ чтобы проверить‚ насколько оправданы надежды на экономию. Производитель обещал прочность и долговечность‚ но я‚ учитывая предыдущий опыт‚ относился к этим обещаниям с долей скепсиса. Подготовка основания была стандартной⁚ удаление старого покрытия‚ очистка и грунтовка. Замешивание сухой смеси оказалось более трудоемким‚ чем в случае с самовыравнивающейся. Требовалось точно соблюдать пропорции воды и смеси‚ и хорошо перемешивать‚ чтобы избежать комков. Я использовал строительный миксер‚ но даже с ним процесс занял больше времени. Нанесение смеси также требовало больше усилий‚ чем с самовыравнивающейся смесью. Она была менее пластичной‚ и ровнять поверхность приходилось тщательнее. После высыхания получился достаточно ровный пол‚ но не такой идеально гладкий‚ как после самовыравнивающейся смеси. Прочность пола оказалась удовлетворительной‚ но все же не дотягивала до прочности бетона М300. Что касается экономичности‚ то да‚ сухая смесь действительно оказалась дешевле. Однако‚ учитывая затраты времени и усилий на замешивание и выравнивание‚ а также не самое высокое качество полученного пола‚ я не уверен‚ что этот вариант настолько выгоден. Возможно‚ для небольших площадей он и подходит‚ но для большого помещения лучше все же выбрать более дорогую‚ но более удобную в применении смесь.